<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">ivm</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Международный вестник ветеринарии</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>International Journal of Veterinary Medicine</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2072-2419</issn><publisher><publisher-name>SpbGUVM Publishing House</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">ivm-16</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ФАРМАКОЛОГИЯ, ТОКСИКОЛОГИЯ, ФАРМАЦИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>PHARMACOLOGY, TOXICOLOGY, PHARMACY</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Эффективность антибактериальных препаратов при экспериментальном заражении цыплят salmonella enteritidis</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The medical and prophylactic efficiency of antimicrobial facilities under experimental chicken salmonellosis</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Скворцов</surname><given-names>В. Н.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Skvortsov</surname><given-names>V. N.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">noemail@neicon.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Юрин</surname><given-names>Д. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Yurin</surname><given-names>D. V.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">noemail@neicon.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Присный</surname><given-names>А. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Prisnyi</surname><given-names>A. A.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">noemail@neicon.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Моисеева</surname><given-names>А. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Moiseeva</surname><given-names>A. A.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">noemail@neicon.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Белгородский филиал ФГБНУ ФНЦ ВИЭВ РАН</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>«Federal State Budget Scientific Institution "Federal Scientific Centre VIEV»</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2019</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>24</day><month>05</month><year>2021</year></pub-date><volume>0</volume><issue>1</issue><fpage>87</fpage><lpage>90</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Скворцов В.Н., Юрин Д.В., Присный А.А., Моисеева А.А., 2021</copyright-statement><copyright-year>2021</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Скворцов В.Н., Юрин Д.В., Присный А.А., Моисеева А.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Skvortsov V.N., Yurin D.V., Prisnyi A.A., Moiseeva A.A.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://vetjournal.spbguvm.ru/jour/article/view/16">https://vetjournal.spbguvm.ru/jour/article/view/16</self-uri><abstract><p>Целью работы было изучение сравнительной лечебно - профилактической эффективности антимикробных препаратов при экспериментальном сальмонеллёзе цыплят, вызванным Salmonella enteritidis. Минимальную бактериостатическую концентрацию (МБК) изучаемых лекарственных средств для Salmonella enteritidis определяли при помощи HiComb Strip теста (HiMedia Laboratories Pvt.Limited, Индия) и методом двукратных серийных разведений в жидкой питательной среде. В опыте по изучению лечебно-профилактической эффективности антимикробных препаратов при экспериментальном сальмонеллёзе птиц было задействовано 300 цыплят (кросс Хайсекс Браун). Цыплята были разделены на 6 групп по 50 голов в каждой. Антимикробные препараты назначали перорально в течение 5 суток в концентрации 200 мг/л воды. Лекарственные средства начинали выпаивать за сутки до заражения. Цыплятам первой группы назначали ципрофлоксацин, цыплятам второй, третьей и четвёртой групп назначали соответственно энрофлоксацин, пефлоксацин и доксициклин. В пятой (контрольной) группе находились цыплята, которым не назначали лекарственных средств после экспериментального заражения. В шестой группе находились интактные цыплята. Экспериментальный сальмонеллёз воспроизводили на второй день жизни цыплят путем внутрибрюшинного введения Salmonella enteritidis в концентрации 150 млн. КОЕ/05 мл (1 McFarland). Наблюдение осуществляли в течение 20 дней после заражения. Ципрофлоксацин задерживал развитие сальмонелл в концентрациях 0,01 -0,25 мкг/мл, энрофлоксацин - 0,04-0,1 мкг/мл. МПК пефлоксацина для S. enteritidis составила 0,16-0,32 мкг/мл. МПК доксициклина для сальмонелл находилась в пределах 0,32-1,25 мкг/мл. Высокий терапевтический эффект (92%) был достигнут в группе цыплят, которым назначали энрофлоксацин. Несколько худшие результаты были получены в группе цыплят, которых лечили пефлоксацином (терапевтическая эффективность составила 76%). При лечении ципрофлоксацином и доксициклином не удалось достичь удовлетворительных результатов.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The aim of the work was to study the comparative therapeutic and prophylactic efficacy of antimicrobial agents in experimental chicken salmonellosis. The minimal suppressive concentration (MSC) of Salmonella antimicrobials was determined by the method of double serial dilutions in a liquid nutrient medium and using the HiComb Strip test (HiMedia Laboratories Pvt.Limited, India). In the experiment on the study of the therapeutic and prophylactic efficacy of antimicrobial drugs in experimental bird salmonellosis, 300 Hisex Brown breed chickens were used, which were divided into 6 groups of 50 animals each. Antimicrobial drugs began to be fed to chickens one day prior to infection in free access with drinking water at a concentration of 200 mg/l of water for 5 days. The first group of birds was fed ciprofloxacin, the second -enrofloxacin, the third - pefloxacin, the fourth - doxycycline. The fifth group of chickens served as a control (the drug was not prescribed). In the sixth group were intact chickens. The experimental infection was reproduced on the second day of the chicken’s life by intraperitoneal infection with a daily culture of Salmonella enteritidis at a concentration of 150 million CFU / 05 ml (1 McFarland). The observation was carried out for 20 days after infection. Ciprofloxacin delayed the development of Salmonella in concentrations of 0.01-0.25 pg/ml, enrofloxacin - 0.04-0.1 pg/ml. The MSC of pefloxacin for S. enteritidis was 0.16-0.32 pg/ml. The MSC of doxycycline for salmonella was in the range of 0.32-1.25 pg/ml. A high therapeutic effect (92%) was achieved in the group of chickens who were prescribed enrofloxacin. Somewhat worse results were obtained in the group of chickens treated with pefloxacin (therapeutic efficacy was 76%). In the treatment of ciprofloxacin and doxycycline, it was not possible to achieve satisfactory results.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>антимикробная активность</kwd><kwd>антимикробные препараты</kwd><kwd>Salmonella enteritidis</kwd><kwd>минимальная подавляющая концентрация</kwd><kwd>лечебная эффективность</kwd><kwd>цыплята</kwd><kwd>the antimicrobial activity</kwd><kwd>the antimicrobial drugs</kwd><kwd>Salmonella enteritidis</kwd><kwd>minimal suppressive concentration</kwd><kwd>medical effectiveness</kwd><kwd>chickens</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Андреева, Н.Л. Изучение бактериальных инфекций на птицефабриках (Ленинградская обл.) / Н.Л. Андреева, М.Е. Дмитриева, А.А. Климов, Л.С. Фогель // Ветеринария. - 2004. - №5. - С. 14 -16.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Андреева, Н.Л. Изучение бактериальных инфекций на птицефабриках (Ленинградская обл.) / Н.Л. Андреева, М.Е. Дмитриева, А.А. Климов, Л.С. Фогель // Ветеринария. - 2004. - №5. - С. 14 -16.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Борисенкова, А.Н. Бактериальные болезни птиц, вызываемые зоопатогенными и эпидемиологически опасными микроорганизмами / А.Н. Борисенкова, Т.Н. Рождественская, О.Б. Новикова // Матер. Всерос. Вет. Конгресса. -Москва, 2004. - С. 34-37.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Борисенкова, А.Н. Бактериальные болезни птиц, вызываемые зоопатогенными и эпидемиологически опасными микроорганизмами / А.Н. Борисенкова, Т.Н. Рождественская, О.Б. Новикова // Матер. Всерос. Вет. Конгресса. -Москва, 2004. - С. 34-37.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Борисенкова, А.Н. Эффективность применения новых антибактериальных средств в промышленном птицеводстве / A. Н. Борисенкова, О.Б. Новикова, А.В. Варюхин // Ветеринария. - 2011. - № 6. -С. 18-19.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Борисенкова, А.Н. Эффективность применения новых антибактериальных средств в промышленном птицеводстве / A. Н. Борисенкова, О.Б. Новикова, А.В. Варюхин // Ветеринария. - 2011. - № 6. -С. 18-19.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Виолин, Б.В., Абрамов В.Е., Ковалев B. Ф. Химиотерапия при бактериальных и паразитарных болезнях / Б.В. Виолин, В.Е. Абрамов, В.Ф. Ковалев // Ветеринария. - 2001. - № 1. - С. 42-46.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Виолин, Б.В., Абрамов В.Е., Ковалев B. Ф. Химиотерапия при бактериальных и паразитарных болезнях / Б.В. Виолин, В.Е. Абрамов, В.Ф. Ковалев // Ветеринария. - 2001. - № 1. - С. 42-46.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ефанова, Л.И. Чувствительность культур микроорганизмов, выделенных от птиц к антибактериальным препаратам / Л.И. Ефанова, О.А. Манжурина, В.В. Давыдова, Ю.А. Рубцова, Е.А. Гуторова // Материалы III Съезда фармакологов и токсикологов России «Актуальные проблемы ветеринарной фармакологии, токсикологии и фармации». - СПб.: Издательство СПбГАВМ, 2011. - С. 175-177с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ефанова, Л.И. Чувствительность культур микроорганизмов, выделенных от птиц к антибактериальным препаратам / Л.И. Ефанова, О.А. Манжурина, В.В. Давыдова, Ю.А. Рубцова, Е.А. Гуторова // Материалы III Съезда фармакологов и токсикологов России «Актуальные проблемы ветеринарной фармакологии, токсикологии и фармации». - СПб.: Издательство СПбГАВМ, 2011. - С. 175-177с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Рождественская, Т.Н. Создание комплексной системы профилактики бактериальных болезней птиц в хозяйствах промышленного типа: авт. дисс.. докт. вет. наук: 06.02.02 / Рождественская Татьяна Николаевна - СПб., 2011. - 54 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Рождественская, Т.Н. Создание комплексной системы профилактики бактериальных болезней птиц в хозяйствах промышленного типа: авт. дисс.. докт. вет. наук: 06.02.02 / Рождественская Татьяна Николаевна - СПб., 2011. - 54 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Скворцов, В.Н. Антимикробная активность ципрофлоксацина в отношении микроорганизмов, выделенных от различных видов животных / В.Н. Скворцов, Д.В. Юрин, А.А. Балбуцкая, Н.А. Сафонова // Международный вестник ветеринарии. - 2012. - № 2. - С. 40-43.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Скворцов, В.Н. Антимикробная активность ципрофлоксацина в отношении микроорганизмов, выделенных от различных видов животных / В.Н. Скворцов, Д.В. Юрин, А.А. Балбуцкая, Н.А. Сафонова // Международный вестник ветеринарии. - 2012. - № 2. - С. 40-43.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Скворцов, В.Н. Лечебно-профилактическая-эффективность цивэтина при экспериментальных сальмонеллёзах цыплят / В.Н. Скворцов, А.А. Присный, С.С. Белимова, А.А. Моисеева // Международный вестник ветеринарии. - 2018. - № 2. - С. 65-68.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Скворцов, В.Н. Лечебно-профилактическая-эффективность цивэтина при экспериментальных сальмонеллёзах цыплят / В.Н. Скворцов, А.А. Присный, С.С. Белимова, А.А. Моисеева // Международный вестник ветеринарии. - 2018. - № 2. - С. 65-68.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Юрин, Д.В. Антимикробная активность фторхинолонов в отношении микроорганизмов, выделенных от животных / Д.В. Юрин, А.А. Балбуцкая, В.Н. Скворцов, А.А. Присный // Международный вестник ветеринарии. - 2018. - № 3. - С. 63-67.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Юрин, Д.В. Антимикробная активность фторхинолонов в отношении микроорганизмов, выделенных от животных / Д.В. Юрин, А.А. Балбуцкая, В.Н. Скворцов, А.А. Присный // Международный вестник ветеринарии. - 2018. - № 3. - С. 63-67.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
