ivmМеждународный вестник ветеринарииInternational Journal of Veterinary Medicine2072-2419SpbGUVM Publishing House10.17238/issn2072-2419.2021.3.66ivm-721Research ArticleФАРМАКОЛОГИЯ, ТОКСИКОЛОГИЯ, ФАРМАЦИЯPHARMACOLOGY, TOXICOLOGY, PHARMACYОбщая экономическая эффективность применения разработанного синбиотического средства для профилактики желудочно-кишечных заболеваний телят в производственных условияхThe overall economic efficiency of using synbiotic for the prevention of gastrointestinal diseases in calves in the production environmentСамойленкоВ. С.SamoilenkoV. S.

асп. каф. эпизоотологии и микробиологии

postgraduate of the department of epizootology and microbiology

ОжередоваН. А.OzheredovaN. A.

доц., д.вет.н., зав каф. эпизоотологии и микробиологии

associate professor, doctor of veterinary sciences, head of the department of epizootology and microbiology

СимоновА. Н.SimonovA. N.

доц., к.вет.н.

associate professor, candidate of veterinary sciences

СветлаковаЕ. В.SvetlakovaE. V.

доц., к.б.н.

associate professor, candidate of biological sciences

ФГБОУ ВО «Ставропольский ГАУ»РоссияFSBEI HE "Stavropol State Agrarian University"Russian Federation202112102021036671Copyright © Самойленко В.С., Ожередова Н.А., Симонов А.Н., Светлакова Е.В., 20212021Самойленко В.С., Ожередова Н.А., Симонов А.Н., Светлакова Е.В.Samoilenko V.S., Ozheredova N.A., Simonov A.N., Svetlakova E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vetjournal.spbguvm.ru/jour/article/view/721

Сегодня можно с уверенностью считать доказанным необходимость использования средств на основе пробиотических микроорганизмов в технологии выращивания молодняка сельскохозяйственных животных. Назначенные в целях профилактики, они должны быть не только безопасными и эффективными, но и экономически выгодными для потребителя. Представленные нами исследования были осуществлены с целью расчёта общей экономической эффективности применения разработанного синбиотического средства для профилактики желудочно -кишечных заболеваний телят в производственных условиях. Реализацию поставленной цели мы выполняли согласно официальной методике по определению экономической эффективности ветеринарных мероприятий, утверждённой от 21 февраля 1997 г., начальником Департамента ветеринарии МСХ РФ В. М. Авиловым. В осуществлении опыта было задействовано 86 новорождённых телят (СПК племзавод «Вторая Пятилетка» – 63 и ООО «ХЛЕБОРОБ» – 23 особи), из них в СПК племзавод «Вторая Пятилетка» 31 были в опытной группе и 32 в контрольной, а в условиях ООО «ХЛЕБОРОБ» 12 в опытной группе и 11 в контрольной. Телятам опытных групп с третьего по десятый день жизни перорально вводили суточную дозу синбиотического средства за два часа до утреннего кормления с интервалом в 24 часа, в количестве 2-х доз на 10 кг живой массы тела (1 доза ~ 109 КОЕ), растворённых из расчёта 1 доза / 0,5 мл молочной сыворотки. По итогу проведённых опытов была зафиксирована максимальная прибыль в опытной группе – 30925 руб., которая в 3 раза превышала значения контрольной, где данный показатель был равен 9900 руб., соответственно.

Today, we can consider the need to use remedies based on probiotic microorganisms in the technology of growing young farm animals as proven. Prescribed for prevention purposes, they must be not only safe and effective, but also cost-effective for the consumer. The studies presented by us were carried out in order to calculate the overall economic efficiency of the use of the developed synbiotic agent for the prevention of gastrointestinal diseases in calves in a production environment. We carried out our work in accordance with the official methodology for determining the economic efficiency of veterinary measures, approved on February 21, 1997 by the head of the Veterinary Department of the Ministry of Agriculture of the Russian Federation V.M. Avilov. At the assay, 86 newborn calves were involved (SPK husbandary farm "Vtoraya Pyatiletka") - 63 calves from LLC "HLEBOROB" - 23 individuals). 31 were in the experimental group and 32 in the control group in the SPK breeding plant "Vtoraya Pyatiletka". And at the "HLEBOROB" farm 12 in the experimental group and 11 in the control group. From the third to the tenth day of life, the calves of the experimental groups were orally administered a daily dose of the synbiotic mixture two hours before morning feeding with an interval of 24 hours, in the amount of 2 doses per 10 kg of live body weight (1 dose ~ 109 CFU), dissolved at the rate of 1 dose / 0.5 ml of milk serum. According to the results of the experiments, the maximum profit in the experimental group was recorded - 30,925 rubles, which was 3 times higher than the value of the control, where this indicator was equal to 9,900 rubles, respectively.

желудочно-кишечные заболеваниясинбиотикипробиотикидинамика ростаэкономическая эффективностьпредотвращённый ущербgastrointestinal diseasessynbioticsprobioticsgrowth dynamicscost-effectivenessdamage preventedReferencesЕвглевский, Д. А. Научнобиотехнологическое обоснования повышения эффективности и снижения токсичности антибиотиков / Д. А. Евглевский, А. А. Евглевский // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2011. – № 2. –С. 69-71.Евглевский, Д. А. Научнобиотехнологическое обоснования повышения эффективности и снижения токсичности антибиотиков / Д. А. Евглевский, А. А. Евглевский // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2011. – № 2. –С. 69-71.Максимович, В. В. Эпизоотическая ситуация по инфекционным болезням молодняка крупного рогатого скота в республике Беларусь / В.В. Максимович, С. Л. Гайсенок, Ю. А. Шашкова // Ученые записки учреждения образования «Витебская ордена "Знак почета" государственная академия ветеринарной медицины». – 2013. –Т. 49. –№ 1-1. –С. 37-41.Максимович, В. В. Эпизоотическая ситуация по инфекционным болезням молодняка крупного рогатого скота в республике Беларусь / В.В. Максимович, С. Л. Гайсенок, Ю. А. Шашкова // Ученые записки учреждения образования «Витебская ордена "Знак почета" государственная академия ветеринарной медицины». – 2013. –Т. 49. –№ 1-1. –С. 37-41.Абрамкова Н. В., Червонова И. В. Эффективность применения пробиотического препарата «Субтилис» для поросятотъёмышей // Вестник аграрной науки. – 2017. – № 6 (69). – С. 12-16.Абрамкова Н. В., Червонова И. В. Эффективность применения пробиотического препарата «Субтилис» для поросятотъёмышей // Вестник аграрной науки. – 2017. – № 6 (69). – С. 12-16.Duse, A. Risk factors for antimicrobial resistance in fecal Escherichia coli from preweaned dairy calves / A. Duse, K.P. Waller, U. Emanuelson, H.E. Unnerstad, Y. Persson, B. Bengtsson // J Dairy Sci. – 2015. – Vol. 98. – №1. – P. 500-516.Duse, A. Risk factors for antimicrobial resistance in fecal Escherichia coli from preweaned dairy calves / A. Duse, K.P. Waller, U. Emanuelson, H.E. Unnerstad, Y. Persson, B. Bengtsson // J Dairy Sci. – 2015. – Vol. 98. – №1. – P. 500-516.Scaria, J. Сomparison of phenotypic and genotypic antimicrobial profiles in Escherichia coli and Salmonella enterica from the same dairy cattle farms / Scaria J., Warnic L. D. // Kaneene J. B., May K., Teng C. H., Chang Y. F. // Molecular And Cellular Probes. – 2010. – Dec; Vol. 24 (6). – P. 325-45.Scaria, J. Сomparison of phenotypic and genotypic antimicrobial profiles in Escherichia coli and Salmonella enterica from the same dairy cattle farms / Scaria J., Warnic L. D. // Kaneene J. B., May K., Teng C. H., Chang Y. F. // Molecular And Cellular Probes. – 2010. – Dec; Vol. 24 (6). – P. 325-45.Питание и метаболизм патогенных микроорганизмов / Л. Я. Теляшевская, Н. К. Букова, А. А. Комаров, В. Т. Ночевный. – М.: Издательский дом «Научная библиотека». – 2016. – 156 с.Питание и метаболизм патогенных микроорганизмов / Л. Я. Теляшевская, Н. К. Букова, А. А. Комаров, В. Т. Ночевный. – М.: Издательский дом «Научная библиотека». – 2016. – 156 с.Didari, T. A systematic review of the safety of probiotics / T. Didari, S. Solki, S. Mozaffari, S. Nikfar, M. Abdollahi // Expert Opin Drug Saf. – 2014. – Vol. 13. – № 2. – P. 227-239.Didari, T. A systematic review of the safety of probiotics / T. Didari, S. Solki, S. Mozaffari, S. Nikfar, M. Abdollahi // Expert Opin Drug Saf. – 2014. – Vol. 13. – № 2. – P. 227-239.Kaur, I. P. Probiotics: potential pharmaceutical applications / I. P. Kaur, K. Chopra, A. Saini // Eur J Pharm Sci. – 2002. – Vol. 15. – № 1. – P. 1-9.Kaur, I. P. Probiotics: potential pharmaceutical applications / I. P. Kaur, K. Chopra, A. Saini // Eur J Pharm Sci. – 2002. – Vol. 15. – № 1. – P. 1-9.Aflatoxin, fumonisin and shiga toxinproducing Escherichia coli infections in calves and the effectiveness of Celmanax® / Dairyman’s Choice™ applications to eliminate morbidity and mortality losses / D. Baines, M. Sumarah, G. Kuldau, J. Juba, A. Mazza, L. Masson // Toxins. – 2013. – Vol. 5. – P. 1872-1895.Aflatoxin, fumonisin and shiga toxinproducing Escherichia coli infections in calves and the effectiveness of Celmanax® / Dairyman’s Choice™ applications to eliminate morbidity and mortality losses / D. Baines, M. Sumarah, G. Kuldau, J. Juba, A. Mazza, L. Masson // Toxins. – 2013. – Vol. 5. – P. 1872-1895.Соколенко, Г. Г. Пробиотики в рациональном кормлении животных / Г. Г. Соколенко, Б. П. Лазарев, С. В. Миньченко // Технологии пищевой и перерабатывающей промышленности АПК – продукты здорового питания. – 2015. – № 1 (5). – С. 72-78.Соколенко, Г. Г. Пробиотики в рациональном кормлении животных / Г. Г. Соколенко, Б. П. Лазарев, С. В. Миньченко // Технологии пищевой и перерабатывающей промышленности АПК – продукты здорового питания. – 2015. – № 1 (5). – С. 72-78.The influence of a complex of probiotic cultures oniIntensity of development the animals N. A. Ozheredova, E. V. Svetlakova, M. N. Verevkina, A. N. Simonov, N. V. Vasiliev // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. March. – April. – 2016. – №7 (2). – P. 1638-1642.The influence of a complex of probiotic cultures oniIntensity of development the animals N. A. Ozheredova, E. V. Svetlakova, M. N. Verevkina, A. N. Simonov, N. V. Vasiliev // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. March. – April. – 2016. – №7 (2). – P. 1638-1642.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.