аспирант кафедры общей и частной хирургии
postgraduate student of the department of General and Private Surgery
д.в.н., профессор кафедры общей и частной хирургии
Doctor of Veterinary Sciences, Professor, Academician of the Russian Academy of Sciences, Head of the Department of General and Private Surgery
к.в.н., ассистент кафедры общей и частной хирургии
Candidate of Veterinary Sciences, Assistant of the Department of General and Private Surgery
д.в.н., доцент кафедры общей и частной хирургии
Doctor of Veterinary Sciences, Associate Professor of the Department of General and Private Surgery
В представленном исследовании проведен анализ заживляющего эффекта чистой бесклеточной плазмы и плазмы, обогащенной тромбоцитами. Исследование проводилось на крысах линии «Вистар». Для проведения эксперимента были сформированы три группы крыс: контрольная и две опытные (№1, № 2). Ожоговые раны наносились животным под севофлурановым наркозом в межлопаточной области омедненным диском диаметром 20,0 мм нагретым в пламене газовой горелки до температуры 300,0ОС путем прикладывания его на 2,0 - 3,0 секунды. В группе контроля лечение ожоговых ран не проводилось, но для уменьшения болевого синдрома использовали поверхностное нанесение аэрозольного 10% лидокана. Крысам опытных групп № 1 и № 2 лечение ожоговых ран плазмой начинали на 5 сутки после нанесения травмы. Крысам опытной группы №1 проводили лечение путем введения под и вокруг ожога бесклеточной плазмы. Крысам опытной группы №2 лечение проводили путем введения под и вокруг ожога плазмы обогащенной тромбоцитами. Мониторинг и оценку заживления ран осуществляли путем измерения их площади. Фото фиксацию и фото документирование осуществляли на момент нанесения ожоговой раны и далее на пятый день после травмы (первое введение образцов плазмы), на 14 день после травмы, на 23 день после травмы и на 30 день после травмы. Результат исследования показал, что и бесклеточная плазма, и плазма обогащенная тромбоцитами ускоряют заживление ожоговой раны в сравнении с контролем. Но тромбоцитарная плазма в сравнении с бесклеточной плазмой оказывает более сильный лечебный эффект значительно ускоряя контракцию краев раны в самые первые дни после введения.
The presented study analyzes the healing effect of pure cell-free plasma and plateletrich plasma. The study was conducted on Wistar rats. Three groups of rats were formed for the experiment: a control group and two experimental ones (No. 1, No. 2). Burn wounds were inflicted on animals under sevoflurane anesthesia in the interscapular region with a copper-plated disc with a diameter of 20.0 mm heated in the flame of a gas burner to a temperature of 300.0 OC by applying it for 2.0 - 3.0 seconds. In the control group, treatment of burn wounds was not carried out, but surface application of aerosol 10% lidocaine was used to reduce the pain syndrome. For rats of experimental groups No. 1 and No. 2, treatment of burn wounds with plasma was started on the 5th day after injury. Rats of experimental group No. 1 were treated by injecting cell-free plasma under and around the burn. Rats of experimental group No. 2 were treated by injecting platelet-rich plasma under and around the burn. Monitoring and evaluation of wound healing was carried out by measuring their area. Photo fixation and photo documentation were carried out at the time of the burn wound and then on the fifth day after the injury (the first injection of plasma samples), on the 14th day after the injury, on the 23rd day after the injury and on the 30th day after the injury. The result of the study showed that both cell-free plasma and platelet-rich plasma accelerate the healing of a burn wound in comparison with the control. But platelet plasma, in comparison with cell free plasma, has a stronger therapeutic effect, significantly accelerating the contraction of the wound edges in the very first days after administration.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.