к.вет.н., доц.
candidate ofveterinary sciences, associate professor
асс. каф.хирургии, магистр ветеринарных наук
assistant of the department of surgery, master of veterinary sciences
Использование местных анестетиков снижает интенсивность болевых импульсов во время инвазивных процедур, тем самым уменьшая болевые ощущения после операции. Целью исследования являлось определение начало, продолжительности и степени распространения региональной блокады подглазничного нерва и его ветвей, выполненной путем введения лидокаина и лидокаинбупивакаиновой смеси в подглазничный канал у собак. Для проведения испытания было отобрано 10 клинически здоровых собак, подобранных по принципу клинических аналогов. Под общей анестезией проводили инициирование болевого раздражителя путём инъекции иглы с дорсолатеральной стороны в десну верхнечелюстным клыкам, верхнечелюстным четвертым премолярам и вторым молярам. Фиксацию изменения физиологических показателей проводили на мониторе пациента.
Проводилось измерение частоты сердечных сокращений и частоты дыхательных движений. После измерения исходного уровня физиологических показателей в подглазничный канал (примерно на две трети длины канала) инъецировали 1 мл 2% раствора лидокаина в одной группе и смесь 2% лидокаина и 0,5% бупивакаина (по 0,5 мл) в другой группе. Данные регистрировали в течение 4 часов.
При проведении блокады подглазничного нерва в первой и второй экспериментальных группах обезболивание верхнечелюстного клыка на проводимой стороне обезболивания была достигнута через 5 и 10 минут соответственно. Но блокада нервов четвёртого премоляра и второго моляра была успешной только у 2 собак первой группы и 1 собаки второй группы, соответственно. Средняя продолжительность блокады нервов для верхнечелюстного клыка составила 110 и 203 минут после инъекции лидокаина и лидокаин-бупивакаиновой смеси, соответственно.
Проведение блокады подглазничного нерва, как это было сделано в данном исследовании, успешно блокировала иннервацию верхнечелюстного клыка, но результаты обезболивания нервов четвёртого премоляра и второго моляра были противоречивыми. Эта специфическая техника не должна использоваться при удалении зубов каудальнее верхнечелюстного клыка.
The use of local anesthetics reduces the intensity of pain stimuli during invasive procedures, thereby reducing postoperative pain intensity. The aim of the study was to determine the onset, duration and extent of regional blocks of the infraorbital nerve and its branches performed by injecting lidocaine and lidocaine-bupivacaine mixture into the infraorbital canal in dogs. Ten clinically healthy dogs, selected according to the principle of clinical analogues, were selected for the trial. Under general anesthesia, a pain stimulus was initiated by needle injection from the dorsolateral side into the gingiva of the maxillary canines, maxillary fourth premolars, and second molars. Changes in physiological indices were recorded on the patient's monitor.
Heart rate and respiratory rate were measured. After baseline physiological indices were measured, 1 ml of 2% lidocaine solution was injected into the infraorbital canal (about two-thirds of the canal length) in one group and a mixture of 2% lidocaine and 0.5% bupivacaine (0.5 ml each) in the other group. Data were recorded for 4 hours.
When infraorbital nerve blocks were performed in the first and second experimental groups of animals, anesthesia of the maxillary canine on the anesthetized side was achieved in 5 and 10 minutes, respectively. But nerve blocks of the fourth premolar and second molar were successful only in 2 dogs of the first group and 1 dog of the second group, respectively. The average duration of nerve block for the maxillary canine was 110 and 203 minutes after injection of lidocaine and lidocaine-bupivacaine mixture, respectively.
Performing an infraorbital nerve block, as was done in this study, successfully blocks the innervation of the maxillary canine, but the results of nerve analgesia of the fourth premolar and second molar were inconsistent. This specific technique should not be used when extracting teeth caudal to the maxillary canine.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.