Псевдоэозинофильный фагоцитоз крови цыплят под влиянием разных доз Энрофлоксацина в условиях экспериментального сальмонеллеза

Целью исследования было изучение влияния разных доз энрофлоксацина на показатели фагоцитоза псевдоэозинофилов крови цыплят в условиях экспериментального сальмонеллеза. Изучено влияние выпаивания энрофлоксацина в дозах 200 мг/л и 100 мг/л на показатели фагоцитоза псевдоэозинофилов в крови цыплят. Энрофлоксацин – антибактериальный препарат группы фторхинолонов, применяемый в ветеринарии. Использование указанного лекарственного средства наиболее широко представлено в птицеводстве, вследствие его отличных фармакодинамических и противомикробных свойств. Целью работы является изучение влияния энрофлоксацина на показатели фагоцитоза псевдоэозинофилов в условиях экспериментального сальмонеллеза, вызванного культурой Salmonella infantis. В исследовании было задействовано четыре группы, состоящие из цыплят суточного возраста кросса Хайсекс Браун. Цыплята группы I (интактный контроль) получали чистую воду, в то время как в группах III и IV производили выпаивание энрофлоксацина на протяжении 5 суток с водой в дозах 200 мг/л и 100 мг/л соответственно. Отбор крови осуществляли на вторые, четвертые, шестые, восьмые и десятые сутки после отмены препарата. Исследовали фагоцитарную активность, фагоцитарное число, фагоцитарный индекс и фагоцитарную емкость песевдоэозинофилов после совместной инкубации на протяжении 30 и 120 минут с культурой Staphylococcus aureus. Влияние энрофлоксацина в дозе 200 мг/л проявилось в кратковременном повышении фагоцитарной активности, фагоцитарного индекса и фагоцитарной емкости псевдоэозинофилов после 30-минутной экспозиции. Наиболее существенные изменения фагоцитарной активности, фагоцитарного индекса и фагоцитарной емкости псевдоэозинофилов выявлены в экспериментально зараженных группах, получавших энрофлоксацин в дозе 100 мг/л, а также чистую воду. Все зарегистрированные изменения являлись непродолжительными.

1. Huyghebaert, G. An update on alternatives to antimicrobial growth promoters for broilers / G. Huyghebaert, R. Ducatelle, F. Immerseal // The Veterinary Journal. – 2011. – Vol. 187 – P. 182-188.

2. Zhu, D. Prevalence of fluoroquinolone resistance and mutations in the gyr A, par C and par E genes of Riemerella anatipigtifer isolated from ducks in China / D. Zhu, M. Zheng, J. Xu, M. Wang, R. Jia // BMC Microbial. – 2019. – Vol. 19. – P. 274-278.

3. Игнатов, П.Е. Иммунитет и инфекция. Возможность управления / П.Е. Игнатов. – М: Время, 2002. – 352 с.

4. Гудин, В.А. Физиология и этология сельскохозяйственных птиц / В.А. Гудин, В.Ф. Лысов, В.И. Максимов. – СПб: Лань, 2010. – 336 с.

5. Присный, А.А. Фагоцитарные индексы псевдоэозинофилов крови цыплят при применении ципрофлоксацина и энрофлоксацина / А.А. Присный, В.Н. Скворцов, А.С. Горбанёва, А.Д. Мазур, Т.В. Степанова // Международный вестник ветеринарии. – 2024. – № 4. – С. 138-143.

6. Михайлов, В.В. Антимикробная активность комплексного препарата ципровентор / В.В. Михайлов, И.В. Ульянов, Д.Н. Филимонов // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. – 2014. – № 4. – С. 116-120.

7. Соболев, В.П. Современные возможности выбора препаратов для этиотропной терапии / В.П. Соболев, Е.И. Петрова // Медицинский совет. – 2017. – № 8. – С. 124-129.

8. Никитин, А.В. Методические подходы к изучению действия антибиотиков на иммунную систему / А.В. Никитин // Антибиотики и химиотерапия. – 1990. – Т. 35. – № 8. – С. 45-48.

9. Кудрявцев, А.А. Клиническая гематология животных / А.А. Кудрявцев, Л.А. Кудрявцева. – М.: Колос, 1974. – 339 с.

10. Оценка естественной резистентности сельскохозяйственных животных: метод. рекомендации / Россельхозакадемия, Сиб. отделение, ГНУ ИЭВСиДВ, ГНУ ВИЭВ, ФГОУ НРИПК АПК МСХ РФ, НГАУ. – Новосибирск, 2003. – 32 с.

11. Кисленко, В.Н. Практикум по ветеринарной микробиологии и иммунологии / В.Н. Кисленко. – М.: КолосС, 2005. – 232 с.

12. Forsgren, A. Effect of ciprofloxacin on phagocytosis / A. Forsgren, P. Bergkvist // European Journal of Clinical Microbiology & Infectious Diseases. – 1985. – Vol. 4 (6). – P. 575-578. – DOI 10.1007/BF02013398. Режим доступа: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2936604/