Анализ заболеваемости маститом коров голштинской породы и эффективность применяемых схем лечения

Мастит остается одной из основных причин экономических потерь в молочном скотоводстве из-за снижения продуктивности, ухудшения качества молока и преждевременной выбраковки коров. Был проведен анализ распространенности мастита у коров голштинской породы в условиях высокотехнологичного комплекса и дана оценка эффективности используемой ступенчатой схемы лечения. Исследование проведено в 2025 году на поголовье (n=2743) коров 1—9 лактаций со средней продуктивностью 30—40 л/сут. Данные по заболеваемости и выбраковки получены из программы DairyComp в зависимости от месяца и номера лактации. Общая заболеваемость маститом составила 7,73 %. Пик заболеваемости пришелся на 2–3-й месяцы лактации, достигнув 1,46 % от всего поголовья лактирующих коров. Выявлена прямая корреляция между возрастом, заболеваемостью маститом и долей выздоровевших животных. У первотёлок заболеваемость составила 3,81 %, а выздоровление — 84,21 %. К 6-й лактации показатель заболеваемости вырос до 23,53 %, а доля выздоровевших снизилась до 25,0 %. У коров 7—8 лактации заболеваемость достигла 60 %, при эффективности лечения – до 33 %. Стартовая схема лечения применялась у 100% больных коров, а её эффективность составила 45,75 %. Перевод на последующие схемы сопровождался снижением доли выздоровевших – до 22,2 % и ростом выбраковки — до 74,1 %. Химическая инволюция четверти, как крайняя мера, была эффективна в 100 % случаев, но применена лишь у 1,42 % заболевших животных. Распространенность мастита в стаде носит возрастной характер с критическим повышением риска после 3–4-й лактации, что обусловлено накоплением фиброзных изменений в тканях молочной железы и снижением иммунитета. Существующая ступенчатая система лечения позволяет стратифицировать поголовье по терапевтическому потенциалу, однако эффективность стартовой терапии требует оптимизации для снижения доли вынужденной выбраковки, составившей 32,08 % от числа заболевших коров.

1. Этиология и эпизоотология мастита коров (аналитический обзор) / А. А. Андреева, В. А. Евграфова, М. С. Воронина, О. В. Прунтова, Н. Б. Шадрова // Ветеринария сегодня. 2024. Т. 13. № 1. С. 27—35. DOI: 10.29326/2304-196X-2024-13-1-27-35.

2. Bar D., Tauer L. W., Bennett G., González R. N., Hertl J. A., Schukken Y. H., et al. The cost of generic clinical mastitis in dairy cows as estimated by using dynamic programming. Journal of Dairy Science. 2008; 91 (6): 2205—2214. DOI:10.3168/jds.2007-0573.

3. Шендаков А. И. Основные причины выбраковки коров в племенных стадах черно—пестрого скота Орловской области // Вестник аграрной науки. 2022. № 1 (94). С. 65—70. DOI: 10.17238/ISSN2587-666X.2022.1.65

4. Совершенствование ветеринарно-санитарного контроля молока на крупных перерабатывающих предприятиях / И. Г. Серегин, Д. В. Никитченко и др. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. 2017. Т. 12. № 1. С. 86—92. DOI: 10.22363/2312-797X-2017-12-1-86-92.

5. Комаров В. Ю. Экономическая эффективность применения новых препаратов для лечения больных маститом коров // АПК: экономика, управление. 2017. № 1. С. 90—93. EDN: XGSDIB

6. Индикация кокковой микрофлоры в секрете вымени больных маститом коров / Л. К. Семина, Н. Н. Авдуевская, З. А. Скулябина, Т. Г. Ворошилова, Г. А. Балдичева // Российский журнал «Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии». 2018. № 3 (27). С. 56—60. DOI: 10.25725/vet.san.hyg.ecol.201803010.

7. Балбуцкая А. А., Скворцов В. Н. Возбудители мастита у коров и их чувствительность к антимикробным средствам // Международный вестник ветеринарии. 2022. № 2. С. 162—169. DOI: 10.52419/issn2072-2419.2022.2.162

8. Wagner L. A., Fritsche D., Gross J. J., Bruckmaier R. M., Wellnitz O. Effects of different nutrient supply on metabolism and mammary immune response to an LPS challenge in early lactation of dairy cows. // Journal of Dairy Science. 2023. Vol. 106(4). P. 2948—2962. DOI: 10.3168/jds.2022-22641.

9. Скрининг стада молочных коров на наличие в молоке гемолитических микроорганизмов во взаимосвязи с содержанием соматических клеток / О. А. Артемьева, Д. А. Переселкова, И. В. Виноградова и др. // Сельскохозяйственная биология. 2015. Т. 50. №6. С. 810—816. DOI: 10.15389/agrobiology.2015.6.810rus.

10. Wild J., Kramer V., Kirke by C., Gussmann M. (). Lactational treatment of bovine mastitis — Development over time and factors influencing cytological cure. Journal of Dairy Science, 106(8), 2023 Vol. 5740—5752. DOI: 10.1177/0890334420907898.

11. Cai Z., Iso-Touru T., Sanchez M. P. et al. (2024). Meta—analysis of six dairy cattle breeds reveals biologically relevant candidate genes for mastitis resistance. Genetics Selection Evolution, 56(1), 54. DOI: 10.1186/s12711-024-00920-8.

12. Khan M. Z., Huang B., Kou X., et al. Enhancing bovine immune, antioxidant and anti-inflammatory responses with vitamins, rumen-protected amino acids, and trace minerals to prevent periparturient mastitis // Frontiers in Immunology. 2023. Vol. 14. Article 1290044. DOI: 10.3389/fimmu.2023.1290044.

13. Ruegg P.L. Practical Approaches to Mastitis Therapy // Journal of Dairy Science. 2017. Vol. 100. No. 12. P. 10283—10297. DOI: 10.3168/jds.2017-13023.