Биомеханическая оценка методов декомпрессии спинного мозга у собак

Работа является актуальной в связи с высокой частотой инцидентности у собак компрессионных патологий спинного мозга, требующих хирургического вмешательства, и выполнена с целью провести биомеханическую оценку методов декомпрессии спинного мозга и выявить декомпрессионную методику, оказывающую наименьшее дестабилизирующее влияние на грудопоясничный отдел позвоночного столба. Исследования проводили в 2023-2024 гг. на базе кафедры ветеринарной хирургии ФГБОУ ВО «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии – МВА имени К.И. Скрябина» и Лаборатории разработки и испытаний медицинских изделий и материалов ФГБУ «НМИЦ ТО им. Н.Н. Приорова» Минздрава РФ. Объектом исследования являлся секционный материал, а именно – образцы грудопоясничного отдела позвоночного столба собак хондродистрофичных и нехондродистрофичных пород весом от 3 до 10 кг в возрасте от 5 до 8 лет (всего 20 образцов). Оценивали диапазон движения позвонков и силу разрушения позвоночно-двигательных сегментов в нативном состоянии и после моделирования декомпрессионных методик (гемиламинэктомии и мини-гемиламинэктомии). При гемиламинэктомии отмечали статистически значимые по сравнению с мини-гемиламинэктомией изменения биомеханических характеристик грудопоясничного отдела позвоночного столба: увеличение диапазона движения позвонков в области декомпрессии; увеличение диапазона движения позвонков в топографически смежных сегментах; снижение силы разрушения сегмента в области декомпрессии (более выражены изменения у собак хондродистрофичных пород). Полученные авторами статьи данные свидетельствуют, что гемиламинэктомия является более дестабилизирующей методикой по сравнению с минигемиламинэктомией и при экструзиях в грудопоясничном отделе позвоночного столба у собак следует отдавать предпочтение мини-гемиламинэктомии.

1. Баттарай Б. Гемиламинэктомия с резекцией фиброзного кольца (анулэктомии), versus частичная дискэктомия при хронических протрузиях межпозвонковых дисков в грудопоясничном отделе у собак. Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2019;1:35-40.

2. Козлов Н.А., Холопова А.А. Современные материалы для имплантов, применяемые в лечении собак с синдромом Вобблера. Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2021;4:123-128. DOI: 10.31588/2413-4201-1883-248-4-123-128

3. Кузнецова Т.Ш., Семенов Б.С., Михайлова А.С. и др. Анализ корреляции клинических признаков и генотипа у собак с дегенерацией межпозвоночных дисков. Международный вестник ветеринарии. 2020;1:128-135. DOI: 10.17238/issn2072-2419.2020.1.128.

4. Мурачева О.В., Козлов Н.А., Баттарай Б., Старынина В.С. Инцидентность рецидивов грыж межпозвонковых дисков и «эффекта домино» после гемиламинэктомии и мини гемиламинэктомии в грудопоясничном отделе у собак. Ветеринария, зоотехния и биотехнология. 2024;2:22-40. DOI: 10.36871/vet.zoo.bio.202402002.

5. Мурачева О.В., Козлов Н.А., Старынина В.С., Лясковский И.Д. Сравнительный анализ влияния декомпрессионных методик на диапазон движения позвонков в грудопоясничном отделе позвоночного столба у собак. Ветеринария, зоотехния и биотехнология. 2024;3:40-51. DOI: 10.36871/vet.zoo.bio.202403005.

6. Обухова М.Е., Кожуховская Т.А., Гасангусейнова Э.К. Некоторые особенности дископатий у собак. Ветеринария, зоотехния и биотехнология. 2022;12(2):26-32. DOI: 10.36871/vet.zoo.bio.202212204.

7. Плотникова Д.Д., Лебедев М.Н. Дегенеративные заболевания межпозвонковых дисков у собак, находящихся в условиях домашнего содержания. Международный вестник ветеринарии. 2022;3:167-169. DOI: 10.52419/issn2072-2419.2022.3.167.

8. Позябин С.В., Козлов Н.А., Качалин М.Д. и др. Неврологическая этиология в структуре хромоты на тазовые конечности у собак. Ветеринария, зоотехния и биотехнология. 2020;12:6-11. DOI: 10.26155/vet.zoo.bio.202012001.

9. Семенов Б.С., Кузнецова Т.Ш., Гусева В.А. и др. Заболевания межпозвоночных дисков I типа у собак породы французский бульдог (распространенность, диагностика, лечение). Международный вестник ветеринарии. 2019;3:120-127. DOI: 10.17238/issn2072-2419.2019.3.120.

10. Fenn J., Olby N.J. Classification of Intervertebral Disc Disease. Front. Vet. Sci. 2020;7:1-17. Doi: 10.3389/fvets.2020.579025.

11. Jeffery N.D., Harcourt-Brown T.R., Barker A.K., et al. Choices and Decisions in Decompressive Surgery for Thoracolumbar Intervertebral Disk Herniation. Vet. Clin. North Am. Small. Anim. Pract. 2018;48 (1):169-186. DOI: 10.1016/j.cvsm.2017.08.014.

12. Moore S.A., Tipold A., Olby N.J., et al. Current approaches to the management of acute thoracolumbar disc extrusion in dogs. Frontiers in Veterinary Science. 2020;7:1-15. DOI:10.3389/fvets.2020.00610.

13. Schwab M.L., Ferrarin D.A., Ripplinger A., et al. Surgical complications associated with hemilaminectomy and intervertebral disc fenestration: Prospective study of 64 dogs. Cliencia Rural, Santa Maria. 2023;53:1-6. DOI: 10.3389/fvets.2020.00610.