Эффективность раннего применения пробиотического препарата при выращивании телят

Целью исследований являлась оценка влияния пробиотического препарата на показатели метаболизма, микробиома пищеварительного тракта и динамику прироста живой массы у телят. Для этого новорожденному молодняку (n=10) с первой выпойкой молозива (далее с молоком) один раз в сутки на протяжении двух недель задавали по 0,5 мл пробиотического препарата, содержащего 1×10⁷ КОЕ/мл Lactobacillus plantarum ПЛ-99, Lactobacillus buchneri БХ-99 и Bacillus subtilis BS2017 в пропорции 1:1:1. В качестве контроля служили животные, которым пробиотический препарат не применяли (n=10). Показано, что на фоне использования бактериальной культуры, содержание общего белка в сыворотке крови на 10,0% (Р≤0,05) превосходило показатели контрольной группы, глобулинов на 24,8% (Р≤0,05), активность щелочной фосфатазы на 48,8% (Р≤0,05). Применение пробиотика сопровождалось ростом общей бактериальной массы в кишечном содержимом (на 1×10^8,44; Р≤0,01), в том числе числа лактобацилл (на 1×10^6,79; Р≤0,05), бактерий рода Staphylococcus (на 1×10^2,97; Р≤0,01), Fusobacterium (на 1×10^7,52; Р≤0,05), Clostridium (на 1×10^8,07; Р≤0,001), Corynebacterium (на 1×10^5,02; Р≤0,01). При этом концентрация таких микроорганизмов как Streptococcus spp, Eubacterium spp, Peptostreptococcus spp, способных вызвать заболевания пищеварительного тракта достоверно снижалась. Применение биопрепарата на 40% сокращало заболеваемость молодняка диареей и способствовало повышению среднесуточного прироста в первый месяц выращивания на 36,7 г (Р≤0,05). Таким образом, раннее введение в течение первых двух недель неонатального периода исследуемого пробиотика оказывает благоприятное воздействие на белковый обмен, формирование микробиоценоза кишечника и интенсивность прироста живой массы, а также снижает заболеваемость телят диареей.

1. Игнатьева, Л. П. Продолжительность продуктивной жизни коров симментальской породы / Л. П. Игнатьева, А. А. Сермягин // Аграрный вестник Урала. – 2021. – № 10(213). – С. 31-39.

2. Матюков В. С., Жариков Я. А., Лобов Д. В., Николаев С. В. Состояние и перспективы сохранения генофонда скота холмогорской породы. Экономические аспекты управления инновационным развитием аграрного сектора России в региональных аспектах: материалы Международной научно-практической конференции в рамках III Республиканского форума, посвященного Дню Интеллектуальной собственности «Интеллектуальная собственность – будущее Республики Коми». Сыктывкар, 2019. С. 174-187

3. Николаев С. В. Конопельцев И. Г. Состав микроорганизмов и их чувствительность к антимикробным средствам при остром воспалении матки у коров-первотелок. Современные научно-практические достижения в ветеринарии: Сборник статей Международной научно-практической конференции, Выпуск 7. Киров, 2016. С. 34-39. EDN VYVVGB.

4. Коба И.С., Позябин С.В., Горбатова Х.С. Терапевтическая эффективность препарата группы полусинтетических пенициллинов при кишечной инфекции у поросят. Ветеринария и кормление. 2023. № 4. С. 39-41.

5. Соколова О.В., Шкуратова И.А., Безбородова Н.А., Кожуховская В.В. Антибиотикорезистентность микробиоты молочной железы и репродуктивного тракта коров. Ветеринария. 2021. № 9. С. 10-15.

6. Шевелёва С.А., Бессонов В.В. Вопросы нормирования и контроля антибиотиков в молоке, молочных продуктах и других продуктах животноводства. Молочная промышленность. 2016. № 5. С. 32-37.

7. Коба И.С., Горбатова Х.С., Белкина Ю.С., Наврузшоева Г.Ш. Применение комплекса пробиотических препаратов для профилактики и лечения сальмонеллеза у цыплят-бройлеров. Птицеводство. 2021. № 2. С. 54-57.

8. Аникин С.В., Филатов А.В., Шемуранова Н.А. Молочная продуктивность и показатели воспроизводства при использовании пробиотического комплекса Профорт Т. Зоотехния. 2023. № 3. С. 16-18.

9. Конопельцев И.Г., Муравина Е.С., Сапожников А.Ф. Применение озонированной эмульсии при остром эндометрите у коров. Ветеринария. 2013. № 8. С. 39-42.

10. Deng F., McClure M., Rorie R., Wang X., Chai J., Wei X., Lai S., Zhao J. The vaginal and fecal microbiomes are related to pregnancy status in beef heifers. J Anim Sci Biotechnol. 2019;10: 92. doi: 10.1186/s40104-019-0401-2.

11. Zhukov M.S., Alekhin Yu.N. Detection of the upper respiratory tract bacteria in new born calves. Reproduction in domestic animals. 2022; 57 (S1): 97. DOI: 10.1111/rda.14052

12. Филатов А.В., Якимов А.В. Экономическое обоснование применения пробиотического комплекса «Ликвафид» молодняку свиней. Свиноводство. 2024. № 1. С. 15-17.

13. Ивановский А.А., Белорыбкина О.В. Применение Руменофита при желудочнокишечных заболеваниях телят. Достижения науки и техники АПК. 2006. № 11. С. 39-40.

14. Николаев, С. В. Раннее прогнозирование интенсивности прироста живой массы у телят с использованием биохимических маркеров крови. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2022. Т. 23, № 4. С. 548-554.