Фагоцитарные индексы псевдоэозинофилов крови цыплят при применении Ципрофлоксацина и Энрофлоксацина

Изучено влияние выпаивания ципрофлоксацина и энрофлоксацина в дозе 200 мг/л на показатели фагоцитоза псевдоэозинофилов в крови цыплят. Ципрофлоксацин и энрофлоксацин – антибактериальные препараты фторхинолоновой группы, применяемые в ветеринарии. Наиболее распространено использование указанных лекарственных средств в птицеводстве, что обусловлено их отличными фармакодинамическими и противомикробными свойствами. Целью работы является изучение влияния фторхинолонов на показатели фагоцитоза псевдоэозинофилов. В исследовании было задействовано три группы, состоящие из цыплят суточного возраста кросса Хайсекс Бравун. Цыплята группы I (контроль) получали чистую воду, в то время как в группах II и III производили выпаивание ципрофлоксацина и энрофлоксацина на протяжении 10 суток с водой в дозе 200 мг/л. Отбор крови осуществляли на первые, третьи, пятые, седьмые и девятые сутки после отмены препарата. Исследовали фагоцитарную активность, фагоцитарное число, фагоцитарный индекс и фагоцитарную емкость песевдоэозинофилов после совместного инкубирования на протяжении 30 и 120 минут с культурой Staphylococcus aureus. В результате проведенных исследований влияния фторхинолонов на фагоцитарную реакцию значительного негативного воздействия препаратов не выявлено. Основные изменения при инкубации псевдоэозинофилов совместно с St. aureus зарегистрированы на третьи и пятые сутки. Энрофлоксацин вызвал сдвиги после 30-минутной инкубации с St. aureus, что проявилось в достоверном, но не продолжительном снижении фагоцитарной активности, а также неоднозначном кратковременном уменьшении с последующим повышением фагоцитарного индекса и фагоцитарного числа. Все зарегистрированные изменения являлись непродолжительными.

1. Huyghebaert, G. An update on alternatives to antimicrobial growth promoters for broilers / G. Huyghebaert, R. Ducatelle, F. Immerseal // The Veterinary Journal. – 2011. – Vol. 187 – P. 182-188.

2. Zhu, D. Prevalence of fluoroquinolone resistance and mutations in the gyr A, par C and par E genes of Riemerella anatipigtifer isolated from ducks in China / D. Zhu, M. Zheng, J. Xu, M. Wang, R. Jia // BMC Microbial. – 2019. – Vol. 19. – P. 274-278.

3. Игнатов, П.Е. Иммунитет и инфекция. Возможность управления / П.Е. Игнатов. – М: Время, 2002. – 352 с.

4. Гудин, В.А. Физиология и этология сельскохозяйственных птиц / В.А. Гудин, В.Ф. Лысов, В.И. Максимов. – СПб: Лань, 2010. – 336 с.

5. Prisnyi, A.A. Analysis of Dynamics of Phagocytic Indices in Ducklings Caused by Administration of Enrofloxacin / A.A. Prisnyi, A.A. Moiseeva, V.N. Skvortsov, S.S. Belimova // AIP Conference Proceedings. – 2022. – Vol. 2467. – 070029. – DOI 10.1063/5.0092593. Режим доступа: https://pubs.aip.org/aip/acp/articleabstract/2467/1/070029/2826724/Analysisof-dynamics-of-phagocytic-indices-in?redirectedFrom=fulltext

6. Михайлов, В.В. Антимикробная активность комплексного препарата ципровентор / В.В. Михайлов, И.В. Ульянов, Д.Н. Филимонов // Вопросы нормативноправового регулирования в ветеринарии. – 2014. – № 4. – С. 116-120.

7. Соболев, В.П. Современные возможности выбора препаратов для этиотропной терапии / В.П. Соболев, Е.И. Петрова // Медицинский совет. – 2017. – № 8. – С. 124-129.

8. Никитин, А.В. Методические подходы к изучению действия антибиотиков на иммунную систему / А.В. Никитин // Антибиотики и химиотерапия. – 1990. – Т. 35. – № 8. – С. 45-48.

9. Кудрявцев, А.А. Клиническая гематология животных / А.А. Кудрявцев, Л.А. Кудрявцева. – М.: Колос, 1974. – 339 с.

10. Оценка естественной резистентности сельскохозяйственных животных: метод. рекомендации / Россельхозакадемия, Сиб. отделение, ГНУ ИЭВСиДВ, ГНУ ВИЭВ, ФГОУ НРИПК АПК МСХ РФ, НГАУ. – Новосибирск, 2003. – 32 с.

11. Кисленко, В.Н. Практикум по ветеринарной микробиологии и иммунологии / В.Н. Кисленко. – М.: КолосС, 2005. – 232 с.

12. Forsgren, A. Effect of ciprofloxacin on phagocytosis / A. Forsgren, P. Bergkvist // European Journal of Clinical Microbiology & Infectious Diseases. – 1985. – Vol. 4 (6). – P. 575-578. – DOI 10.1007/BF02013398. Режим доступа: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2936604/