Влияние препарата «Простимул» на формирование кишечного микробиома и митотическую активность клеток тонкого отдела кишечника поросят с перинатальной гипотрофией

Существенной проблемой современного промышленного свиноводства является рождение значительного числа поросят с низкой живой массой. Большой проблемой является дальнейшая сохранность и жизнеспособность физиологически незрелых поросят. В статье описаны результаты исследований, целью которых являлась оценка влияния стимулирующего препарата на основе рекомбинантных цитокинов первого и второго типов (интерферон альфа и интерферон гамма), а также витаминов А, Е, С – препарата «Простимул» – на формирование кишечного микробиома, а также митотическую активность клеток в тонком отделе кишечника у поросят с перинатальной гипотрофией. В опыте использовались новорожденные поросята, которые были распределены на 3 группы: группа 1 — поросята - нормотрофики (n=10); группа 2 — поросята — гипотрофики (n=10), которым per os дополнительно к основному рациону молозива выпаивали коровье молозиво в дозировке 2,5 мл на голову в течение 3 дней (схема, применяемая в хозяйстве); группа 3 — поросята – гипотрофики (n=10), которым применяли парентерально «Простимул» двукратно, в первый и третий дни жизни в дозе 0,1 мл/кг массы тела. На 7 день жизни поросят были отобраны образцы фекалий и образцы тонкого отдела кишечника для проведения исследований. По результатам проведенных исследований установлено, что применение препарата «Простимул» поросятам с перинатальной гипотрофией способствует нормализации кишечной микрофлоры за счет действия интерферонов первого и второго типов на патогенные микроорганизмы, что можно использовать как средство профилактики колибактериозов, а также позволяет стимулировать морфогенез в тонком отделе кишечника и, следовательно, активизировать процессы всасывания питательных веществ, что стимулирует более активный рост поросят-гипотрофиков.

1. Гаврилова В. А., Степочкин А. А., Басова Т. М. Цитометрические характеристики клеточных дифферонов эпителиальной ткани тонкого отдела кишечника у поросят от рождения до 60-суточного возраста // Ученые записки КГАВМ им. Н.Э. Баумана. 2010.

2. Косарев И. В., Василенко Р. Н., Абрамов В. М., Сакулин В. К., Хлебников В. С., Пчелинцев С. Ю., Мачулин А. В., Абашина Т. Н., Самойленко В. А., Уверский В. Н., Карлышев А. В. S-белок пробиотического штамма lactobacillus crispatus 2029 предотвращает рост проницаемости монослоя caco-2 энтероцитов человека, индуцируемый возбудителями кишечных инфекций // Биомедицина. 2021. №3.

3. Лоренгель Т. И., Шабанова Е. О. Энтеробиоценоз поросят с симптомокомплексом диареи // Вестник ОмГАУ. 2022. №2 (46).

4. Никулин Владимир Николаевич, Мустафин Рамис Зуфарович Состояние обмена минеральных веществ у молодняка КРС при включении в рацион пробиотика // Известия ОГАУ. 2014. №1.

5. Т М. Скудная Структурная адаптация двенадцатиперстной кишки поросятгипотрофиков при введении препарата «Биокаротивит» // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. 2012. №15 (2).

6. Тимошко Мария Андреевна, Велчу Алена, Богдан Виктория Константиновна Микрофлора кишечника – зеркало состояния здоровья организма человека и животных // Science Time. 2017. №8 (44).

7. Уровень CD-3 лимфоцитов в слизистой оболочке тонкого отдела кишечника поросят при комплексной терапии желудочно-кишечных заболеваний бактериальной этиологии / С. М. Воротникова, Б. В. Шабунин, Е. В. Михайлов, Д. С. Степанов // Ученые записки учреждения образования Витебская ордена Знак почета государственная академия ветеринарной медицины. – 2021. – Т. 57, № 3. – С. 8-12. – DOI 10.52368/2078-0109-2021-57-3-8-12

8. Чеботарева, Т.А. Кишечная микробиота и иммунитет. Возможности мультиштаммовых пробиотиков в коррекции иммунного статуса у детей / Т.А. Чеботарева // Медицинский совет. – 2021. – № 11. С. 156-164. – doi.org/10.21518/2079-701X-2021-11-156-164.

9. Abdalla S.E. Food animals as reservoirs and potential sources of multidrug-resistant diarrheagenic E. coli pathotypes: Focus on intensive pig farming in South Africa / S.E. Abdalla, A.L.K. Abia, D.G. Amoako [et al.] // Onderstepoort J. Vet. Res. – 2022. – Vol. 89, № 1. – P. e1-e13. doi: 10.4102/ojvr.v89i1.1963

10. Boxx, G. M., & Cheng, G. (2016). The Roles of Type I Interferon in Bacterial Infection. Cell Host & Microbe, 19(6), 760–769. doi: 10.1016/j.chom.2016.05

11. Dubreuil J.D. Animal enterotoxigenic Escherichia coli / J.D. Dubreuil, R.E. Isaacson, D.M. Schifferli // EcoSal Plus. – 2016. – Vol. 7, № 1. – P. 10.1128/ecosalplus.ESP-0006-2016. doi: 10.1128/ecosalplus.ESP-0006-2016

12. Li Y. Adhesive patterns of Escherichia coli F4 in piglets of three breeds / Y. Li, X. Qiu, H. Li, Q. Zhang // Journal of Genetics and Genomics. Vol. 34, № 7. P. 591-599. doi: 10.1016/S1673-8527(07)60067-8

13. Metagenome analysis using the Kraken software suite /J. Lu, N. Rincon, D.E. Wood [et al.] //Nature protocols. – 2022. – Т. 17. – №. 12. – P. 2815-2839.

14. Rooks, M.G. Gut Microbiota, Metabolites and Host Immunity / M.G. Rooks, W.S. Garrett // Nat Rev Immunol. – 2016. – V. 16, № 6. – 28 p. – doi: 10.1038/nri.2016.42.