Изучение влияния кормовой добавки при болезнях незаразной этиологии с диарейным синдромом у собак

С целью изучения влияния кормовой добавки «Эвиталия-Вет» на морфофизиологические и биохимические показатели крови собак, часто страдающих заболеваниями ЖКТ незаразной этиологии, по принципу аналогов были сформированы три группы по 10 животных. Животным первой группы в комплексе к лечебной диете, которая включала в себя рис, индейку, а также корм Royal Canin Gastro Intestinal, была добавлена кормовая добавка «Эвиталия-Вет» в дозе 1 таблетка на голову в течение 14 дней. Животным второй группы была назначена только лечебная диета. Третья группа являлась контрольной. Кровь брали до начала исследований и на 14 день лечения (при отсутствии ухудшения общего состояния). В ходе исследований большая часть морфофизиологических показателей крови больных животных в первый день опыта достоверно не отличались от показателей крови контрольной группы, за исключением количества эритроцитов. В результате изучения морфофизиологических показателей крови животных была установлена скорейшая нормализация показателей «красной» крови (эритроцитов, гемоглобина, гематокрита) за счет нормализации метаболических процессов и снижения интоксикации. Концентрация эритроцитов к концу эксперимента в 1-ой группе снизилась на 19,09%, гемоглобина на 19,4%, гематокрита на 6,55% по отношению к первому дню эксперимента. По результатам исследования биохимических показателей крови на 14 сутки эксперимента у собак 1-ой подопытной группы концентрация общего белка статистически снизилась на 6,73% по сравнению с исходными значениями, мочевина на 30,48%, креатинин на 30,49%, щелочная фосфатаза на 31,77%. В результате проведения лечения больных животных было отмечено, что у собак, которым в комплексе давали кормовую добавку «Эвиталия-Вет», наблюдали прекращение признаков дисбактериоза на 3 - 5 день терапии, что подтверждало улучшение общего состояния животных.

1. Афанасьева, А. И. Влияние пробиотика «Ветом 4.24» и сорбента «Полисорб ВП» на морфологические и биохимические показатели крови телят кулундинского типа красной степной породы / А. И. Афанасьева, В. А. Сарычев, К. В. Журко // Вестник алтайского государственного аграрного университета. – 2018. – 5. – С. 106-112.

2. Болезни печени у собак в условиях города Тюмени / О. А. Столбова, Е. П. Краснолобова, Н. А. Заикина, Е. Н. Ахряпина // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2016. - № 11-2. - С. 264–267.

3. Бондаренко, В.М. Пробиотики, пребиотики и синбиотики в терапии и профилактике кишечных дисбактериозов / В.М. Бондаренко, Н.М. Грачёва // Фарматека. – 2003. – № 7. – С. 56–63.

4. Борзенко, Т.В. Характеристика гуморальных факторов противовирусного иммунитета у собак в процессе поствакцинального иммуногенеза: автореф. дис. ... кандидата биологических наук: 16.00.03 / Т. В. Борзенко; Всерос. науч.- исслед. ин-т эксперим. ветеринарии им. Я. Р. Коваленко. - Москва, 2005. - 25 с.

5. Инулин как пребиотик и заменитель жира в мясных продуктах / D. Vasilev, V. Djordjević, N. Karabasil [et al.] // Теория и практика переработки мяса. – 2017. - № 2. – С. 4-13.

6. Калашникова, В. А. Мониторинг кишечных заболеваний и анализ спектра кишечной микрофлоры у обезьян / В. А. Калашникова, О. А. Султанова // Ветеринария и кормление. – 2018. – № 1. – С. 37-39.

7. Кузнецов, Ю.Е. Паразитозы пушных зверей в хозяйствах Северо-Западного региона Российской Федерации (меры борьбы и профилактика): дис. … д-ра. вет. наук : 03.02.11, 06.02.03 / Ю.Е. Кузнецов; Санкт-Петербургский государственный университет ветеринарной медицины. - Санкт-Петербург, 2020. - 496 с.

8. Кутиков, Е. Стресс-факторы в современном животноводстве / Е. Кутиков // Ветеринария сельскохозяйственных животных. – 2008. - № 10. - С. 15–18.

9. Маслова, Е. Н. Научное обоснование использования пробиотиков у мелких домашних животных / Е. Н. Маслова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2019. – № 5 (79) . - С. 200–203.

10. Мурленков, Н.В. Функциональные особенности биопрепаратов в животноводстве и птицеводстве / Н.В. Мурленков, А.И. Шендаков // Биология в сельском хозяйстве. – 2018. -№ 4 (21). – С. 26-29.

11. Сидоров, М. А. Нормальная микрофлора тела и её коррекция пробиотиками / М. А. Сидоров, В.В. Субботин, Н.В. Данилевская // Ветеринария. – 2000. – № 11. – С. 17–21.

12. Субботин, В.В. Микрофлора кишечника собак: физиологическое значение, возрастная динамика, дисбактериозы, коррекция Часть 1 - Нормальная микрофлора кишечника собак / В. В. Субботин, Н.В. Данилевская // Ветеринар. - 2002. - № 1. - С.12.

13. Храмцов А.Г., Рябцева С.А., Будкевич Р.О., Ахмедова В.Р., Родная А.Б., Маругина Е.В. Пребиотики как функциональные пищевые ингредиенты: терминология, критерии выбора и сравнительной оценки, классификация Вопросы питания. Том 87, № 1, 2018.

14. Baryshev, V.A. Use of a new phytosorption complex for diarrhea in animals / V.A. Baryshev, O.S. Popova, Yu.E. Kuznetsov [et al.] // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. - 2018. - Vol. 9, № 6. - P. 1800-1806.

15. Garcia-Mazcorro, J. F. Abundance and short- term temporal variability of fecal microbiota in healthy dogs / J. F. GarciaMazcorro, S. E. Dowd, J. Poulsen [et al.] // Microbiology Open. - 2012. - Vol. 1, № 3. - P.340-347.

16. Kuznetsov, Y.E. Microbial community studying of the dogs' gastrointestinal tract by the T-RFLP molecular genetic method and assessing the natural resistance of animals / Y.E. Kuznetsov, S.V. Engashev, E.S. Engasheva [et al.] // Research journal of pharmaceutical, biological and chemical sciences. - 2018. - Vol. 9, № 5. - P.1652-1660.

17. Silke Schmitz. Understanding the canine intestinal microbiota and its modification by pro‐, pre‐ and synbiotics – what is the evidence? / Silke Schmitz, Jan Suchodolsk // Veterinary Medicine and Science. – 2016. - №2. - pp. 71–94.