Разработка и апробация метода переноса симбиофауны крупного рогатого скота

Проведенные комплексные исследования микробиоценоза рубца крупного рогатого скота выявили различия между породами, с ярко выраженным уникальным статусом якутского аборигенного скота. Установлено, что именно якутские животные являются носителями исключительно богатого и разнообразного сообщества эндобионтных инфузорий, насчитывающего 36 видов, принадлежащих к 12 родам. Это значительно превышает показатели симментальской и помесной пород. Качественный анализ показал наличие у якутского скота уникальных симбионтов, включая редко встречающийся вид Charonina ventriculi и морфотип Metadinium sp., не описанный ранее. Количественные показатели численности инфузорий варьировали от 200 тыс. до 2 млн/мл, что подтверждает прямую зависимость от типа и питательности рациона. Нами выявлены достоверные морфометрические различия. Проведенный анализ показал, что инфузории видов Eudiplodinium maggii, Metadinium medium и Isotricha prostoma, обитающие в рубце якутского скота, были статистически значимо крупнее (p <0.001) по сравнению с таковыми у животных других изученных пород. Низкие значения коэффициента сходства Жаккара-Малышева объективно подтвердили гипотезу о формировании специфического симбиоценоза у аборигенных животных, обусловленного длительной адаптацией к местным условиям кормления и содержания. Практическим результатом работы стала разработка, стандартизация и апробация метода пересадки симбиофауны. Апробация метода, проведенная в производственных условиях, показала стопроцентную эффективность. Трансплантация приготовленного инокулята пероральным способом 18 реципиентам (5 якутской, 3 симментальской и 10 помесных лактирующих коров) привела к успешному приживлению симбионтов. Контрольный микроскопический анализ проб, отобранных через 7 дней после процедуры, подтвердил наличие и активность пересаженных инфузорий в рубце животных-реципиентов.

1. Dehority, B.A. Rumen Microbiology: Introduction to Micro-Organisms in the Rumen, Their Activities and Interactions in the Digestion of Plant Materials. Nottingham: Nottingham University Press, 2003. — 372 с. ISBN 978-1897676998.

2. Корнилова, О. А. Эндобионтные инфузории млекопитающих // Функциональная морфология, экология и жизненные циклы животных. Сборник научных трудов кафедры зоологии РГПУ им. А. И. Герцена. Выпуск 6 // СПб: ТЕССА, 2006. С. 21 - 78.

3. Newbold, C.J., de la Fuente, G., Belanche, A., Ramos-Morales, E., & McEwan, N.R. (2015). The Role of Ciliate Protozoa in the Rumen. Frontiers in Microbiology, 6.

4. Weimer P.J. Redundancy, resilience, and host specificity of the ruminal microbiota: implications for engineering improved ruminal fermentations. Front Microbiol. 2015 Apr 10;6:296. doi: 10.3389/fmicb.2015.00296. PMID: 25914693; PMCID: PMC4392294.

5. Williams C.L., Thomas B.J., McEwan N.R., Rees Stevens P, Creevey C.J., Huws S.A. Rumen Protozoa Play a Significant Role in Fungal Predation and Plant Carbohydrate Breakdown. Front Microbiol. 2020 Apr 29;11:720. doi: 10.3389/fmicb.2020.00720. PMID: 32411103; PMCID: PMC7200989.

6. Мирошникова М. С. Основные представители микробиома рубца (обзор) // Животноводство и кормопроизводство. 2020. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-predstaviteli-mikrobioma-rubtsaobzor (дата обращения: 23.09.2025).

7. Характеристика симбиофауны крупного рогатого скота, разводимого в условиях Якутии / Г. Н. Мачахтыров, Е. С. Слепцов, В. А. Мачахтырова [и др.] // Животноводство и кормопроизводство. – 2023. – Т. 106, № 4. – С. 232-247. – DOI 10.33284/2658-3135-106-4-232. – EDN DGAOSO.

8. Weimer, Paul J et al. “Transient changes in milk production efficiency and bacterial community composition resulting from neartotal exchange of ruminal contents between high- and low-efficiency Holstein cows.” Journal of dairy science vol. 100,9 (2017): 7165-7182. doi:10.3168/jds.2017-12746

9. Henderson, Gemma et al. “Rumen microbial community composition varies with diet and host, but a core microbiome is found across a wide geographical range.” Scientific reports vol. 5 14567. 9 Oct. 2015, doi:10.1038/srep14567.

10. Tapio, Ilma et al. “Taxon abundance, diversity, co-occurrence and network analysis of the ruminal microbiota in response to dietary changes in dairy cows.” PloS one vol. 12,7 e0180260. 13 Jul. 2017, doi: 10.1371/journal.pone.0180260

11. Wang, Lijun et al. “The Effects of Different Concentrate-to-Forage Ratio Diets on Rumen Bacterial Microbiota and the Structures of Holstein Cows During the Feeding Cycle.” Animals: an open access journal from MDPI vol. 10,6 957. 31 May. 2020, doi:10.3390/ani10060957

12. Особенности видового состава эндобионтной фауны полигастричных домашних животных Якутии / Е. С. Слепцов, Г. Н. Мачахтыров, В. А. Мачахтырова [и др.] // Ветеринария и кормление. – 2023. – № 6. – С. 65-70. – DOI 10.30917/ATT-VK- 1814-9588-2023-6-15. – EDN MLDQLQ.

13. Эндобионтные инфузории преджелудков и их влияние на мясную имолочную продуктивность крупного рогатого скота в Якутии / Е. С. Слепцов, И. В. Алферов, Я. Л. Шадрина, О. И. Захарова // Ветеринария и кормление. – 2024. – № 5. – С. 83-85. – DOI 10.30917/ATT-VK-1814-9588-2024-5-20. – EDN LSBHOC.